來源｜法制日報·《法治周末》

近日，上海公安機(jī)關(guān)破獲了一起涉及非法“代理維權(quán)”的金融黑灰產(chǎn)案件，四名犯罪嫌疑人因涉嫌敲詐勒索被采取強(qiáng)制措施，目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

據(jù)了解，自2023年開始，消費(fèi)金融平臺用戶繆某受到非法代理組織的教唆，以平臺存在違規(guī)催收為借口，通過多種渠道頻繁投訴，拒絕償還包括拍拍貸在內(nèi)的多家消費(fèi)金融平臺的貸款債務(wù)，并索要高額賠償。

拍拍貸平臺在核查與該用戶的溝通記錄時，未發(fā)現(xiàn)平臺存在用戶所稱的違規(guī)情況。此外，平臺還發(fā)現(xiàn)“繆某”存在多通來電語音識別不一致、核驗身份不通過等現(xiàn)象，由此認(rèn)為此案存在“代理維權(quán)”的黑灰產(chǎn)活動跡象。考慮到此類黑灰產(chǎn)活動嚴(yán)重擾亂金融秩序、危害金融消費(fèi)者合法權(quán)益，該平臺第一時間啟動“黑灰產(chǎn)”應(yīng)對預(yù)案，向公安機(jī)關(guān)報案并提交相關(guān)材料。

此案中，涉案團(tuán)伙以“代理投訴”和“債務(wù)減免”為誘餌，通過路邊貼小廣告和社交平臺等渠道吸引逾期未償還貸款的借款人。借款人“上鉤”后，犯罪團(tuán)伙便假借其身份向金融監(jiān)管部門等惡意投訴，敲詐金融機(jī)構(gòu)和消費(fèi)金融平臺退還借款人本息并支付賠償，從中獲取非法利益。

拍拍貸消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案件是一起典型的非法“代理維權(quán)”金融“黑灰產(chǎn)”案件，不僅侵害了金融消費(fèi)者權(quán)益，還嚴(yán)重擾亂了金融秩序。目前拍拍貸已聯(lián)合多地金融機(jī)構(gòu)，并與屬地執(zhí)法部門建立動態(tài)聯(lián)絡(luò)機(jī)制，協(xié)助開展打擊金融黑灰產(chǎn)行動。

近年來，以“債權(quán)減免”“征信修復(fù)”“代理維權(quán)”等噱頭進(jìn)行的金融“黑灰產(chǎn)”活動無孔不入，這些活動是國家明令禁止的違法行為，其背后往往隱藏著有組織的犯罪團(tuán)伙。廣大金融消費(fèi)者應(yīng)時刻保持警惕，增強(qiáng)風(fēng)險防范意識，主動遠(yuǎn)離各類黑灰產(chǎn)。當(dāng)個人權(quán)益受到侵犯時應(yīng)通過正規(guī)途徑提出合理訴求，謹(jǐn)防個人隱私和財產(chǎn)安全受到不法分子的侵害。

面對逃廢債行為，除了平臺與警方合作打擊金融黑灰產(chǎn)外，原中國銀保監(jiān)會辦公廳此前也發(fā)布通知強(qiáng)調(diào)，要嚴(yán)肅查處以“征信修復(fù)、洗白、鏟單、征信異議投訴咨詢、代理”為名行騙，嚴(yán)重擾亂社會信用體系建設(shè)大局的不法分子；12月27日，最高人民法院發(fā)布了依法懲治通過虛假訴訟逃廢債典型刑事案例，集中反映了實踐中存在的通過虛假訴訟逃廢債的典型行為方式。