“問界M5智駕版騎上比亞迪海豚”的消息才過了一天，11月14日，又一起問界M5出事的視頻在網(wǎng)絡(luò)中流傳開來。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的當(dāng)事汽車行車記錄儀影像，11月14日早上9點(diǎn)29分左右，一輛問界M5汽車靠左正常行駛在雙向四車道的鋪裝路面，時(shí)速大約60-80km/h。一分鐘后，9點(diǎn)30分，路面前方突然出現(xiàn)一施工車輛，并拖掛了一車疑似瀝青的貨物，但是施工車輛前方未設(shè)置任何警示標(biāo)志。只見視頻車徑直撞向了拖掛車。

從網(wǎng)絡(luò)流傳的現(xiàn)場圖片可見，問界M5前面兩個(gè)氣囊全部彈出，引擎?zhèn)}受損嚴(yán)重。不過A柱未見明顯變形。據(jù)爆料的網(wǎng)友透露，當(dāng)事駕駛員開了“輔助駕駛”，事故發(fā)生后“華為直接把車拖走了”。

難道，又是華為智駕闖的禍？

問界M5，智駕還是智障？

截止發(fā)稿時(shí)，“AITO汽車”官方微博還沒有對(duì)此事做出任何回應(yīng)。

針對(duì)本次事故，網(wǎng)友們也是“吵翻”了。

質(zhì)疑的網(wǎng)友認(rèn)為：

為何當(dāng)時(shí)AEB沒有發(fā)揮作用？

不是說遙遙領(lǐng)先嗎？

余大嘴不是說過“想撞都難”嗎？

問界M5開了駕駛輔助還是識(shí)別不出來前方障礙物，被撞慘了，那么您還相信車企的吹NB嗎？

另外一邊網(wǎng)友則認(rèn)為：

“看圖就知道這不是智駕版的，沒有激光雷達(dá)”。

這是用的“博世”，屬于智障版。

想撞都難和不會(huì)碰撞是兩回事，還有這個(gè)就是老款M5，根本沒有智駕能力。

不過，據(jù)博主“新車部落”15日下午發(fā)文透露：AITO汽車已經(jīng)關(guān)注到此事，車輛為22款問界M5 EV，碰撞發(fā)生前車輛開啟輔助駕駛，預(yù)警與AEB正常觸發(fā)，最大限度減小了碰撞造成的影響，事故未造成人員受傷。

根據(jù)這個(gè)回應(yīng)，事故車輛是標(biāo)準(zhǔn)版車型，沒有配備激光雷達(dá)，并非智駕版。根據(jù)網(wǎng)友的消息，這款車使用的可能是博世的“ACC自適應(yīng)巡航控制系統(tǒng)”。

根據(jù)資料，ACC系統(tǒng)的功能是在傳統(tǒng)定速巡航裝置的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，區(qū)別在于定速巡航只能限定速度，方向盤和剎車還需要駕駛員控制，而ACC能夠較好的幫助駕駛員協(xié)調(diào)方向盤和剎車。使用ACC可以一定程度解放駕駛員的腳，但是手不能離開方向盤。

從本次事故的視頻來看，駕駛員沒有明顯的“接管動(dòng)作”，更沒有明顯的“剎車動(dòng)作”。

難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑，這是“把智障版當(dāng)智駕版開”？

無獨(dú)有偶，11月13日，一起問界M5智駕版騎上比亞迪海豚的碰撞事故更是引發(fā)廣泛關(guān)注。事發(fā)東莞寮步用戶中心，一輛華為問界M5智駕版試駕車，在倒車時(shí)突然加速，隨后快速撞上后方的比亞迪海豚，最終“騎”在了海豚上。

11月13日晚間，余承東緊急回應(yīng)：因客戶倒車時(shí)誤把油門當(dāng)剎車踩，導(dǎo)致撞上后車。對(duì)于AEB功能的未介入，余承東表示，經(jīng)與ADS團(tuán)隊(duì)、質(zhì)量溝通，車輛后向緊急制動(dòng)不識(shí)別靜止車輛，且手冊有明確標(biāo)注。所以，事故原因是客戶誤操作踩錯(cuò)了油門踏板導(dǎo)致。

這次事故，也被網(wǎng)友歪評(píng)為：這是一次“雙贏”，比亞迪有“硬抗真實(shí)力”，問界則是“全方位碾壓”。

為何針對(duì)“智駕”質(zhì)疑多了？

接連兩次發(fā)生事故，從網(wǎng)友的評(píng)論可以發(fā)現(xiàn)，部分消費(fèi)者開始對(duì)“智駕”產(chǎn)生質(zhì)疑。

比如，東莞寮步倒車事件，很多用戶會(huì)立馬想到余承東曾經(jīng)提到的那句話——“想撞都難”。其實(shí)這是針對(duì)問界新款M7的。當(dāng)時(shí)華為發(fā)布了“全向防碰撞系統(tǒng)”，該系統(tǒng)可識(shí)別后方所有障礙物并主動(dòng)剎停。當(dāng)時(shí)，余承東更是喊出“倒車想撞都難”的話語。

不過，用戶只記住了“想撞都難”，并沒有深入了解其局限性。

據(jù)悉，華為ADS 2.0支持的“全向防碰撞系統(tǒng)”并非“無所不能”，還有很多局限性。比如車輛后向緊急制動(dòng)不識(shí)別靜止車輛；比如駕駛員正在踩加速踏板、制動(dòng)踏板或急轉(zhuǎn)方向盤；自車的后方存在大型車輛，遮擋自車?yán)走_(dá)或攝像頭的探測區(qū)域等。

比如東莞問界M5智駕版試駕車事故，就不屬于“想撞都難”里面包含的場景。另外，很多網(wǎng)友也并不清楚22款問界M5EV僅有自適應(yīng)巡航功能。

華為高階智能輔助駕駛系統(tǒng)“華為ADS 2.0”發(fā)布于今年4月16日。首搭車型為AITO問界M5智駕版。經(jīng)過眾多媒體大V的實(shí)測，這套系統(tǒng)的確進(jìn)步不少，“堪比老司機(jī)”。緊接著，9月12日新問界M7推出，平均價(jià)格下調(diào)3.8萬，并有智駕版，方才引爆了消費(fèi)者熱情。10月6日，余承東朋友圈宣布新M7大定超過5萬臺(tái)，并感慨“起死回生，真不容易！”

作為問界M5、M7的生產(chǎn)商，賽力斯的股價(jià)也實(shí)現(xiàn)了“驚天大逆轉(zhuǎn)”。自6月份見底以來，至今股價(jià)已經(jīng)漲幅高達(dá)280%。漲幅在所有汽車制造商里面，也是“遙遙領(lǐng)先”。

因此，目前部分消費(fèi)者對(duì)華為智駕存在過高的“期望值”，一旦出事，就會(huì)產(chǎn)生懷疑。而在實(shí)際使用中，部分駕駛員存在過于依賴輔助駕駛的情況。 

智能駕駛，更容易出事？

L2+更容易出事？

日前，在中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)主辦的2023中國汽車軟件大會(huì)上，同濟(jì)大學(xué)汽車學(xué)院教授朱西產(chǎn)公開表示：我們所認(rèn)為的技術(shù)水平不高的ADAS功能反而是安全的，因?yàn)闆]人把它當(dāng)自動(dòng)駕駛用。反而是L2+級(jí)智能駕駛更容易讓消費(fèi)者放松警惕，他們有可能會(huì)分心、玩手機(jī)甚至躺下睡覺，就是這種“一瓶子不滿，半瓶子晃蕩”的L2+階段更容易發(fā)生事故。

以“華為ADS 2.0”為例，即便宣稱無限逼近L3，但本質(zhì)還是L2。L2最核心的特點(diǎn)是，釋放手和腳，不釋放眼。

L2輔助駕駛代表了一種高級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)，它賦予了車輛自動(dòng)進(jìn)行加減速和轉(zhuǎn)向操作的能力。然而，相較于完全自動(dòng)駕駛技術(shù)，L2級(jí)依然需要駕駛員的實(shí)時(shí)監(jiān)控和準(zhǔn)備接管車輛的能力。

以14日的撞車事故為例，按照L2的操作規(guī)范，駕駛員應(yīng)該能夠看到前方停止的工程作業(yè)車，并及時(shí)接管汽車，比如踩剎車等操作。當(dāng)然了，視頻中工程車沒有在來車方向擺放警示標(biāo)志，可能也屬于違法行為。

從現(xiàn)行的法律來看，如果因使用駕駛輔助功能而導(dǎo)致事故，駕駛員依然是承擔(dān)責(zé)任的主體。

以《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)智能網(wǎng)聯(lián)汽車管理?xiàng)l例》為例，其中規(guī)定：“配備駕駛?cè)说闹悄芫W(wǎng)聯(lián)汽車發(fā)生交通違法行為，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法對(duì)駕駛?cè)诉M(jìn)行處罰；發(fā)生交通事故且智能網(wǎng)聯(lián)汽車一方負(fù)有責(zé)任的，該車輛的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任；因智能網(wǎng)聯(lián)汽車質(zhì)量缺陷造成交通事故的，駕駛?cè)艘婪ǔ袚?dān)損害賠償責(zé)任后，可以向智能網(wǎng)聯(lián)汽車的生產(chǎn)者、銷售者追償。”

朱西產(chǎn)表示，L2+級(jí)智能駕駛介于L2和L3之間，界限往往模糊不清，企業(yè)只愿意承擔(dān)“輔助駕駛”的產(chǎn)品責(zé)任，但是激進(jìn)的消費(fèi)者可能會(huì)把L2+級(jí)智能駕駛當(dāng)成L3使用。

因此，現(xiàn)階段一切的輔助駕駛、智能駕駛，都需要駕駛員全神貫注的盯著，以隨時(shí)準(zhǔn)備接管汽車。過度依賴技術(shù)，一是提高了發(fā)生事故的概率，二還要承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

最后，朱西產(chǎn)建議，L3高等級(jí)自動(dòng)駕駛的認(rèn)證工作需要快速推進(jìn)，以解決安全問題。