作為常見的滋補品，牛奶營養(yǎng)豐富，而且價廉易得，在人們的健康膳食當(dāng)中起到了不可或缺的作用。按照《中國居民平衡膳食寶塔(2022)》給出的每日推薦方案，我國居民牛奶及其制品的推薦攝入量為每天300-500克，這已經(jīng)和蔬果以及谷薯兩類食品的每日攝入量大致相當(dāng)了。

倘若考慮到奶制品的來源只是單一品種，而蔬果及谷薯類的構(gòu)成品種多種多樣，牛奶在日常生活中的重要性由此可見一斑。

(來源：中國居民膳食指南官網(wǎng)，圖中奶制品等已用黃色方框圈出)

但問題是，奶制品的大量消費對于奶企固然是機會，但風(fēng)險同樣不小，尤其還是在奶制品近年有食安事件發(fā)生(例如麥趣爾等)的情況下，這對于即將沖刺上交所主板的認(rèn)養(yǎng)一頭牛來說無疑是非常好的機會。畢竟“企如其名”，認(rèn)養(yǎng)一頭牛正是靠著“認(rèn)養(yǎng)奶?！边@一招牌玩法獲得了超高的人氣——至少在他們的宣傳中是如此。

賣牛，還是賣卡？

雖然從名稱上看，認(rèn)養(yǎng)一頭牛與“認(rèn)養(yǎng)”二字脫不開干系，但它具體是怎么一回事？又是如何讓一家擬上市公司名聲大噪的？對于這一問題，認(rèn)養(yǎng)一頭牛在申報稿當(dāng)中做了部分說明——但細(xì)節(jié)可能和讀者們的想象不太一樣。

根據(jù)認(rèn)養(yǎng)一頭牛的申報稿，子公司杭州一頭牛于2016年12月與第三方電商“開始吧”合作推出“牧場共建人”活動，于2017年1月與第三方電商“美好的店”合作推出“聯(lián)合牧場主”活動，上述活動是為了推廣銷售公司的奶卡業(yè)務(wù)，但并不涉及對具體奶牛所有權(quán)或收益權(quán)的變更。公司與合作方、參與人之間的關(guān)聯(lián)都是基于真實商品交易，不存在發(fā)展下級等行為，更不涉及法律法規(guī)認(rèn)定的傳銷行為。

倘若說得明確一點，認(rèn)養(yǎng)一頭牛的認(rèn)養(yǎng)奶牛，雖然從名義上可能會給人以“把奶牛帶回家”或者“擁有一頭奶牛”的感覺，但事實并非如此，因為從細(xì)節(jié)上看，消費者最多只能擁有奶牛的冠名權(quán)，以及在規(guī)定時間內(nèi)提取奶卡對應(yīng)奶品的權(quán)利，至于本段開頭所說的兩條更是不可能實現(xiàn)——因為認(rèn)養(yǎng)一頭牛已經(jīng)說得非常清楚，公司是在賣奶卡，不是賣奶牛。

(來源：認(rèn)養(yǎng)一頭牛申報稿，2023年2月3日版本)

細(xì)心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)，申報稿的上述片段當(dāng)中，曾反復(fù)多次澄清公司營銷模式與傳銷的關(guān)聯(lián)，這在正常的上市公司當(dāng)中并不多見。那么，為何認(rèn)養(yǎng)一頭牛在申報稿中對“傳銷”會有如此大的反應(yīng)？

根據(jù)證監(jiān)會2023年1月12日公布的反饋意見，對于認(rèn)養(yǎng)一頭牛2022年7月的初版申報稿，該會共提出了48條需要解答的問題，其中第10問直接涉及到了認(rèn)養(yǎng)模式，這也就能解釋為什么認(rèn)養(yǎng)一頭牛如此著急——因為“傳銷”二字一旦坐實，認(rèn)養(yǎng)一頭牛恐怕不止IPO失敗這么簡單。

(來源：證監(jiān)會官網(wǎng)，2023年1月12日版本)

哪怕退一步講，不考慮“認(rèn)養(yǎng)”模式是否涉及傳銷，但公司賣牛改賣卡的行為，不排除涉及虛假宣傳的可能性。

根據(jù)清流工作室在界面新聞發(fā)表的文章，認(rèn)養(yǎng)一頭牛曾在2016年推出“養(yǎng)牛合伙人”計劃，并推出了兩種認(rèn)養(yǎng)選擇選擇：2999元獲得牧場奶牛認(rèn)養(yǎng)權(quán)，或是10000元獲得認(rèn)養(yǎng)一頭牛的所有權(quán)益，此后相關(guān)模式還有升級。

不僅如此，公司還一直暗示“用戶可以喝自己的牛產(chǎn)的奶”，但有的業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)指出，按照現(xiàn)在的奶業(yè)生產(chǎn)流程，指定消費某一頭牛的奶是不可能實現(xiàn)的。

(圖源：界面新聞，圖中文章作者為清流工作室)

2萬，還是6萬？

除了宣傳方面的問題之外，公司的自有奶牛數(shù)量與所宣稱數(shù)字也可能存在出入。

不妨做個簡單計算：以2021年為例，按生鮮乳計算，認(rèn)養(yǎng)一頭牛該年自供奶源(包括自有和聯(lián)營牧場)產(chǎn)量達(dá)到16.56萬噸。如果上述數(shù)據(jù)正確，假設(shè)該公司的奶牛全為優(yōu)良荷斯坦奶牛，按每頭牛每年產(chǎn)奶8噸計算，意味著該公司當(dāng)年自有奶牛數(shù)量大約為2.07萬頭。

(來源：認(rèn)養(yǎng)一頭牛申報稿，2023年2月3日版本)

但同樣是按照申報稿的說法，截至報告期末，公司自有及聯(lián)營牧場奶?？偞鏅诹砍^60000頭，哪怕考慮到公司持有的奶牛種類可能不止一種，它們在不同時間的產(chǎn)奶量存在差異，此處存欄量和上述估算出來的數(shù)字之間也存在相當(dāng)大的缺口，但具體細(xì)節(jié)仍有待分析。

(來源：認(rèn)養(yǎng)一頭牛申報稿，2023年2月3日版本)

花錢，還是砸錢？

不僅是盈利模式和奶牛數(shù)量問題，認(rèn)養(yǎng)一頭牛為主營的線上業(yè)務(wù)所投入的金錢及其產(chǎn)出，同樣值得一說。

根據(jù)申報稿的數(shù)據(jù)，線上銷售占認(rèn)養(yǎng)一頭牛主營業(yè)務(wù)收入的比例一直維持在60%以上，高的時候甚至超過77%。考慮到線上消費者以年輕群體居多，對于品牌和宣傳上所受的影響會大過線下，像認(rèn)養(yǎng)一頭牛這樣的奶企在線上渠道投入更多的精力和費用自然也是正常的。

之所以認(rèn)養(yǎng)一頭牛對線上渠道如此“上心”，公司線上銷售情況火爆相信是原因之一。以公司的京東自營旗艦店為例，至少有6個單品的銷量達(dá)到200萬+，涵蓋了酸奶和鮮奶這兩大品類，至于10萬+以上的單品比比皆是，哪怕剔除對配送有特定要求的京東超市商品，如此成績對于單一奶企也是可圈可點的。

(來源：京東)

除了這些，其他數(shù)據(jù)也能證明認(rèn)養(yǎng)一頭牛有多偏愛線上渠道。根據(jù)申報稿數(shù)據(jù)，公司2019年以來的三費占比一直維持在25%附近，這在申萬乳品行業(yè)當(dāng)中已經(jīng)是較高的水平了。細(xì)分之后可以發(fā)現(xiàn)，在每一年度的“三費”當(dāng)中，銷售費用一直都是大頭。

事實上，認(rèn)養(yǎng)一頭牛在申報稿當(dāng)中已經(jīng)承認(rèn)，銷售費用主要用于電商平臺的產(chǎn)品銷售及品牌營銷推廣。

(來源：認(rèn)養(yǎng)一頭牛申報稿，2023年2月3日版本，單位元人民幣)

問題是，雖然高占比的線上銷售撐起了認(rèn)養(yǎng)一頭牛，但公司的利潤率卻完全是另一回事。

對申報稿數(shù)據(jù)整理之后可以發(fā)現(xiàn)，公司2019年的凈利潤率尚維持在10%以上，但2020年就跌到8%，2021年更是只有5%。哪怕考慮到規(guī)?？焖贁U張的因素，解釋成“薄利多銷”恐怕也是難免牽強。

(根據(jù)申報稿數(shù)據(jù)整理)

當(dāng)然，對于連年下滑的凈利潤率，認(rèn)養(yǎng)一頭牛自然會在申報稿當(dāng)中加以解釋。根據(jù)公司的說法，2021年利潤率之所以會出現(xiàn)下滑，主要原因在于豆粕和玉米等原材料市場價格當(dāng)年有所上升，壓低了毛利率。考慮到奶牛不是光吃草的，豆粕和玉米也是重要飼料，這一理由看似非常合理。

不過根據(jù)大商所的行情數(shù)據(jù)，豆粕和玉米的主力合約在2019~2020年確實曾經(jīng)走出過上揚行情，但在2021年已經(jīng)相對走穩(wěn)，其中豆粕主力在2021年9月之后還出現(xiàn)了短期下行。

倘若說的明確一點，豆粕和玉米的漲價，恐怕只能解釋2019和2020年的利潤率下跌，至于2021年相信另有原因。

(黃線為大商所玉米主力合約走勢，紅框圈出部分為2021年)

總結(jié)起來，認(rèn)養(yǎng)一頭牛曾靠著“認(rèn)養(yǎng)”打響了名號，但在如此營銷模式被證明名不副實的情況下，公司和其他同行的奶品又存在嚴(yán)重同質(zhì)化，倘若沒有新噱頭的支撐，公司未來估值無疑會受到拖累。

如果認(rèn)養(yǎng)一頭牛過會成功，并且進(jìn)入IPO階段，投資者在參與可能的申購之前，以上因素需要考慮在內(nèi)。

〖 證券之星資訊 〗

本文不構(gòu)成投資建議，股市有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。