隨著公檢法對反催收組織的追擊，那些以“代理維權(quán)”、“征信修復(fù)”為口號的相關(guān)機構(gòu)已經(jīng)基本在市場上消失。

不過對于反催收這塊肥肉，黑產(chǎn)組織并沒有選擇放棄，而是使用更隱蔽的手段吸引逾期者上套。

披皮債務(wù)優(yōu)化

“我已經(jīng)成功上岸兩個月了，之前欠40多萬，掙的錢都不夠還利息，自從加了上岸交流群的老師，他幫我規(guī)劃債務(wù)，不僅將欠的錢分了60期，連利息都給我免了……”隨著我國債務(wù)逾期規(guī)模的不斷增加，相應(yīng)的債務(wù)管理廣告也十分活躍，這吸引了很多貸款逾期者，也被一些反催收組織盯上。

債務(wù)管理指根據(jù)可負擔(dān)的額度，擬訂償債計劃，按計劃還清負債的管理，有效的負債管理手段是平衡現(xiàn)在與未來享受的工具。對于有多份債務(wù)的逾期者而言，專業(yè)的債務(wù)管理能夠快速幫助其改變因債務(wù)而帶來的困局。

隨著債務(wù)管理行業(yè)的競爭加劇，一些債務(wù)管理公司為提高業(yè)績，轉(zhuǎn)而承諾債務(wù)人包停息掛賬、減免息費等要求，來吸引更多的客戶，這實際上做起了反催收的工作。

與此同時，在公檢法的圍剿下，反催收組織的傳統(tǒng)攬客通道被堵死，一些反催收公司也利用債務(wù)管理的幌子來行反催收之實，以律師事務(wù)所、法律援助等身份，以此逃避監(jiān)管。

值得注意的是，以“債務(wù)管理”為關(guān)鍵詞在企查查中進行搜索，大部分專業(yè)公司都是事業(yè)單位，且主要處理政府以及企業(yè)相關(guān)債務(wù)問題，很少有處理個人業(yè)務(wù)的公司。

而以“債務(wù)優(yōu)化”進行搜索時，會有一些小微企業(yè)的APP以債務(wù)優(yōu)化作為名稱，并宣稱能夠處理信用卡、網(wǎng)貸等業(yè)務(wù)，包括停息掛賬、減免利息甚至是減免本金。

有受害者向「消費金融頻道」表示，今年上半年因為疫情原因資不抵債導(dǎo)致網(wǎng)貸貸款逾期總共14萬多，遭到頻繁催收。因為在網(wǎng)上看到廣州一家債務(wù)優(yōu)化的公司聲稱能夠幫助上岸，于是交了7000多咨詢費以及重新辦了一張本人名下的電話卡并更改為網(wǎng)點聯(lián)系方式交給該機構(gòu)。

結(jié)果他沒過半個月就被重新催收，此前該機構(gòu)承諾的停息掛賬、減免本金更均是空談。

此外，一些反催收機構(gòu)為賺到逾期者手中的錢，甚至讓沒有逾期的人故意逾期，并承諾能夠和相關(guān)貸款機構(gòu)談判成功，達到減免利息的目的。

但如果貸款者轉(zhuǎn)了費用過去以后，他們只會象征地談判幾次，發(fā)現(xiàn)無法讓貸款機構(gòu)減免利息，反而會反過來拉黑委托人。

警方圍剿反催收

近些年來，金融黑產(chǎn)組織化、專業(yè)化、鏈條化、企業(yè)化趨勢明顯，特別是代理投訴、代理維權(quán)等現(xiàn)象，已經(jīng)成為金融行業(yè)最大的毒瘤之一。

針對此種情況，今年以來，銀保監(jiān)、各地金融監(jiān)管局及相關(guān)執(zhí)法部門多次發(fā)布“反催收”、“代理維權(quán)”等黑灰產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險提示，對消費者進行金融知識宣傳。不僅如此，公檢法還在不停加強對反催收組織的打擊。

近期，山東銀保監(jiān)局首次聯(lián)合人民銀行濟南分行、省公安廳、省高院、省市場監(jiān)督管理局、省地方金融監(jiān)管局、省網(wǎng)信辦等七部門發(fā)布《關(guān)于防范金融領(lǐng)域非法代理維權(quán)風(fēng)險保護消費者合法權(quán)益的通告》(下稱《通告》)，嚴厲打擊非法代理維權(quán)行為。

從去年開始，重慶、湖南、深圳、海南、北京、上海、廣東、福建、山西、黑龍江、山東等多地銀保監(jiān)局聯(lián)合當?shù)毓矎d、市場監(jiān)督管理局、地方金融監(jiān)管局先后發(fā)布聯(lián)合打擊非法代理維權(quán)活動。

今年10月初，人民銀行金融市場司及中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會針對市面上反催收問題，草擬了《金融領(lǐng)域違法違規(guī)代理維權(quán)活動認定指引（內(nèi)部過程稿）》和《金融領(lǐng)域代理維權(quán)互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布基本要求（內(nèi)部過程稿）》，目前正在行業(yè)內(nèi)征求意見。

文件內(nèi)容主要指向了“反催收”、“停息掛賬”相關(guān)的非法代理維權(quán)領(lǐng)域，從身份認證、信息發(fā)布內(nèi)容、動態(tài)管理等多個方面進行明確，對“反催收”、“代理維權(quán)”等廣告聚集的互聯(lián)網(wǎng)平臺進行調(diào)研，像是抖音、微信、QQ、微博等，要求加強對平臺發(fā)布內(nèi)容的審查力度。

如果該文件正式實施，對反催收的管理以及打擊將形成規(guī)范。