1月12日，深圳證券交易所上市審核中心向愛爾眼科（300015.SZ）發(fā)出“關于愛爾眼科醫(yī)院集團股份有限公司申請向特定對象發(fā)行股票的第二輪審核問詢函”。

問詢函中，深交所要求愛爾眼科補充說明：首輪問詢回復中引用的市場規(guī)模增長數(shù)據(jù)的具體來源及其準確性、權威性，是否為定制或付費的報告；結合市場規(guī)模增速、各募投項目達到設計接診量的時間、現(xiàn)有醫(yī)院接診容量、公司市場地位等，進一步說明本次募投項目新增接診容量增長幅度的合理性，是否與公司現(xiàn)有業(yè)務發(fā)展情況、市場增速相匹配，新增接診能力能否得到充分消化；結合所持有的債券型基金、理財產(chǎn)品的收益率情況，補充說明發(fā)行人是否存在購買收益波動較大且風險較高的金融產(chǎn)品；結合所投資合伙企業(yè)的協(xié)議約定情況、合伙企業(yè)實際對外投資情況等，說明發(fā)行人本次發(fā)行相關董事會決議日前六個月至今實施或擬實施的財務性投資及類金融業(yè)務的具體情況，最近一期末是否持有金額較大的財務性投資（包括類金融業(yè)務）情形。

此外，深交所特別關注了網(wǎng)上有關愛爾眼科醫(yī)院向轉介人支付回扣的問題。

問詢函稱，2022 年 1 月 6 日以來，前期與公司存在醫(yī)療糾紛的患者艾芬在微博上稱，公司向介紹患者到愛爾眼科醫(yī)院就診的轉介人支付回扣，轉介人涉及多家醫(yī)院醫(yī)生及部分公職人員，此事引發(fā)媒體關注。依據(jù)公司對投資者提問的答復，公司存在與產(chǎn)業(yè)并購基金簽署《商標字號許可使用協(xié)議》的情況。

深交所要求愛爾眼科補充說明：（1）前述支付回扣所涉醫(yī)院與發(fā)行人的關系，是否屬于發(fā)行人授權許可使用商標字號醫(yī)院，發(fā)行人是否需對涉事醫(yī)院支付回扣行為承擔相關責任；（2）發(fā)行人許可使用商標字號的具體經(jīng)營、業(yè)務模式（包括但不限于取得商標字號許可的相關醫(yī)院數(shù)量、發(fā)行人與醫(yī)院間的利益分配模式、責任承擔方式、發(fā)行人對相關醫(yī)院的經(jīng)營合規(guī)、醫(yī)療質量管控方式等），發(fā)行人對商標字號許可的相關管理制度是否完善，該業(yè)務模式可能帶來的相關風險及應對措施；（3）報告期內發(fā)行人日常經(jīng)營是否嚴格遵守法律法規(guī)規(guī)定，是否存在重大違法違規(guī)行為。請發(fā)行人補充披露（2）所涉相關風險。請保薦人和發(fā)行人律師核查并發(fā)表明確意見。

一直以來，市場對愛爾眼科依托參股的創(chuàng)投基金體外孵化醫(yī)院然后收購的模式一直存在爭議，一是擔心涉嫌利益輸送，二是擔心這些體外醫(yī)院使用愛爾眼科品牌帶來手術與管理上的額外風險。

據(jù)艾芬最新爆料消息，給回扣的不僅宿遷愛爾眼科一家，玉林市愛爾眼科同樣存在給介紹患者的醫(yī)生回扣的現(xiàn)象，衡水愛爾眼科曾在2020年因為給醫(yī)生回扣被行政處罰。

有媒體報道稱，回扣背后令人擔心的是，是否存在本來不該做手術的患者，但“轉介人”被利益驅動，誘騙患者做了不該做的高價手術和治療。其中，還有網(wǎng)友評論稱：“確實是，我兩個小孩散光。被逐利性治療，后來轉入公立醫(yī)院檢查之后沒問題，不用過度治療，就戴眼鏡，現(xiàn)在還降低了幾十度。”

1月12日收盤后，愛爾眼科公告公司總經(jīng)理已增持公司股票30萬股，并計劃6個月內增持不低于500萬股，增持價格不高于50元/股。1月13日開盤后，愛爾眼科股價開盤沖高后很快回落。（文/公司研究室）